Patético.

"Agora, perguntar-me-ão: e as «meninas» para a equipa de Jacinto Paixão - não acredito também que Pinto da Costa tenha dado ordem para aceder ao pedido? Acredito, sim senhor: acredito nisso, não acredito na explicação que ele deu para a etimologia da palavra «fruta». Então se acredito, não acho que seja um caso de corrupção? Não, não acho.Primeiro, porque não havia necessidade alguma; segundo, porque era prática instalada e corrente." - Miguel Sousa Tavares

Agora, perguntar-me-ão: e o MST, perdeu a noção do que escreve? Não, quando toca ao futebol, nunca a teve...

Da necessidade*, só os envolvidos poderão falar; quanto à generalização da prática de corrupção, é o MST quem o diz e isso vale o que vale.

Seja como for, ficámos assim a saber, pela pena do famoso cronista, que uma prática generalizada deixa de ser crime... Parece que já estou a ver o Pidá: "Ó xô Juíz, eu nem tinha necessidade de matar essa malta toda. Aliás, mesmo que tivesse, era prática comum cá no bairro."

* Talvez não dê jeito ao MST lembrar, mas quando os comerciantes pagavam aos mafiosos em troca de protecção, tal pagamento visava prevenir uma "eventualidade", pagavam a "disponibilidade de meios". A única diferença é que neste caso era a máfia que recebia a "fruta".